民主党は問責決議を重く受け止めよ

そもそも「問責」って何だろうか？？？

小池＞「問責を無視するのは到底理解できない。（政府・与党が）危機管理能力に欠けていることを自覚していないことが日本の最大の危機管理能力の欠如だ」と批判。「まともな政府なら、レッドカードに対して迅速に対応されるべきだ」

そもそも、「まとも」かどうかは皆様もご存知の通り。
幾ら民主党政府でも、今迄問責決議が可決された人物が、その後どうしたかを分からない訳でもないだろう。

それにしても、未だによく分からないのが昨年の麻生総理に対しての問責決議だ。
衆議院解散を決めた後に提出され、参議院で可決されたのだが…結局、麻生総理は何の責任を問われたのだろう？

さて、仙谷健忘長官に対しての問責、参議院で可決されるのは間違い無いのだが、「任命責任」やら「資質」とかで散々文句言いまくっていた政党が、「問責決議を可決されても辞めない」と明言している。因に、今迄こんな事をした奴は一人も居ない。必ず「辞任」やら「解散」を行っている。（麻生内閣の場合は解散が決まった後で問責が出されたので微妙…そもそも問責を出す理由が分からなかった。）


---------------------------------------------------------------
仙谷氏の問責決議可決なら「レッドカードに従え」　自民・小池総務会長が辞職求める
2010.11.26 13:14

　自民党の小池百合子総務会長は２６日の記者会見で、仙谷由人官房長官らに対する問責決議案について「問責はレッドカード。それを無視したらルールが成り立たない」と述べ、問責決議案が可決された場合、仙谷氏らは直ちに辞職すべきだとの考えを強調した。

　小池氏は、民主党内から閣僚を辞職する必要はないという意見が出ていることについて、「問責を無視するのは到底理解できない。（政府・与党が）危機管理能力に欠けていることを自覚していないことが日本の最大の危機管理能力の欠如だ」と批判。「まともな政府なら、レッドカードに対して迅速に対応されるべきだ」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101126/stt1011261315007-n1.htm

コメント 2

仰るように漢字を読み損なった問責と、国益を故意に損なった問責の重さの差は歴然だと思うのですが・・・。同じように論じることに違和感を感じますね。
by yukikaze (2010-11-27 21:54) 

erect様、ロク様、yukikaze様、いらっしゃいませ。
nice!ありがとうございます。
これからもよろしくお願いします。

＞yukikaze様
コメントありがとうございます。

問責は可決されましたね。
しかし、例の理由で辞任はせず。
次の国会までに辞任しなければ、悪しき前例を作ってしまう訳です。

まぁ、役立たず閣僚の辞任よりも解散総選挙をしないと、どうにもならないのですが…
by すけろく (2010-11-28 00:16)